[11regnullla]

В ноябре у меня родится мальчик.

1.Это, прежде всего странно. Рождение вообще из самых странных вещей на свете и мне до сих пор трудно поверить в его реальность. Не только смерть - «то, что бывает с другими». Может быть, всякое подлинное событие, пока не случится, кажется вымыслом, формой созерцания, а не материей действия, ведь опыт Я - это опыт грезы, сна наяву. Мы просыпаемся очень редко.

У всех наверно есть фантомные персонажи жизненного сценария, с которыми сжился как с телеродственничками из Брэдбери. У меня это всегда была девочка, так что я почувствовала некоторую растерянность. При всем отвращении к половым мифологиям, рождение девочки и было для меня собственно человеческим рождением, продолжением естественного хода вещей (показываю язык Фоме Аквинскому). Ожидание мальчика требует расстаться с этим предрассудком. И хорошо. С девочкой у меня было бы больше соблазна самоочевидности, всегда ложного заведомого знания о другом. Мальчик убивает эти иллюзии на корню. Какое поразительное все же приключение — быть причиной совсем другого бытия и знать, что ты ему только сопровождающий, не больше, что следствие больше причины, или, по крайней мере, из нее не следует.

2. Теперь о делах наших грешных покалякаем. Мне открылся целый мир, и это мир российского социального невроза. Думаете, что более всего тревожит родителей и воспитателей годовалых, двухлетних, трехлетних и пр. мальчиков?

Как бы не в коем случае не допустить младенца до одолевающего со всех сторон дурмана неправильной ориентации.

Веничка был прав: этот народ давно уже не думает ни о чем кроме гомосексуализма. Мальчика воспринимают как мужское животное, и «воспитание», будучи и само по себе на 90 процентов иллюзией, тут впадает в какую-то отвратительную селекцию биологической культуры. Женщины, исповедующие тайную веру в то, что «все мужики — козлы», изо всех сил стараются вырастить образцового козла-производителя.

Вот мои холодные наблюдения и горестные заметы:

Мать, работающая (боги, боги!) школьным психологом, запрещает бабушке называть годовалого ребенка лапочкой, «чтобы у него не сформировалась неправильная ориентация».

В блоге более основательного психолога обсуждение воспитания эмпатии у пятилетних заканчивается, когда на предложение «пусть обнимет другого плачущего ребенка», следует возмущенный читательский ответ: «мальчик обнимет мальчика? И что с ними дальше будет?».
Понятно, мальчику не нужно быть человеком. Мальчик — это пенис, борющийся за кусок жизненного пространства комплементарной ему формы.

Трехлетний сын моей подруги на детской площадке поцеловал другого мальчика в щеку. Папа поцелованного забеспокоился о его нормальности. Случается еще на земле, что глупость получает по заслугам. Подруга, склонная немножко потроллить, надменно уронила:
-- Вы гомофоб?
Папа позорно бежал.

(Вообще-то дети в большинстве первый опыт привязанности и ее телесного выражения получают внутри своего пола. И девочки, и мальчики, и тогда, когда они не заперты в однополые школы-интернаты. Как взрослые умудряются это забыть?).

Тот же мальчик, будучи неуемным и вполне себе агрессивным существом, произвел соблазн и смятение в детском саду.

Заведующая краснела:

-- Вы знаете, что ваш мальчик хочет быть девочкой? У него повреждена идентичность. Может быть, проблемы с самооценкой? Может быть, вы говорили ему, что мечтали о девочке? Нужно показаться специалисту.
-- Два месяца назад вы вызывали меня, потому что он хотел быть собакой. Надо было не мешать ему спать под кроватью.
-- А если все дети захотят спать под кроватью?


А уж если все мальчики захотят стать девочками...

И жемчужина моей коллекции, ядовитый кактус российской государственности, увитый лианами местной благочестивой науки — новоназначенная министр здравоохранения, которая воспитывает и перевоспитывает дельфинов .

В интервью по радио доктор медицинских наук застенчивым голосом озвучила все мифы о гомосексуальности (что примечательно, мужской. Действительно, разве у женщин бывает ориентация?), даже упомянула, что зло это связано с отрывом переутонченного ума от питающей его телесной почвы.

-- Так что же болезнь это или не болезнь?
-- Бывает и болезнь, гормоны попринимать и все пройдет.
-- А бывает?
-- В остальных случаях гомосексуальность происходит от неправильного семейного воспитания или...

(ненавистный миф о всемогуществе воспитания, пятая нога европейской культуры. Оно всегда будет «неправильным» или недостаточно правильным, и всегда будет подвешивать на крючок родителей, лишая их зрячести к тому, что на самом деле происходит)
-- Или?
-- Является дурной привычкой типа наркомании. Происходит привыкание, втягивание, возникает потребность получать удовольствие... такого рода.

(Аплодирую. Ровно это можно сказать о любой сексуальности, да собственно, о любой привязанности. Привыкаем, куда бечь, втягиваемся).

Мне кажется, это беснование вокруг «воспитания мужчины» — симптом какой-то более общей фундаментальной растерянности культуры – пропажи образа человека. Фантом «неправильной ориентации» просто самым понятным образом выражает страх нефункционального бытия, для которого в ублюдочном мире, в котором люди выбирают жить, нет места. В родительском помешательстве я вижу ужас перед любой широтой, бескорыстием, избытком и изысканностью — перед классическими добродетелями, по существу. Люди, думающие, что отстаивают «вечные ценности», похоже, ничего о них не знают. Их ведет невротическая вера в целиком утилитарный мир с целиком утилизуемым человеком, от которого в ходе переработки ничего не остается. Это и есть «успех». Фантом «неправильной ориентации», в сущности, не имеет отношения к сексу, это метка для всего «ненужного», всего, что «не пригодится в жизни», а то, что «жизнь» эта оказывается сведена к голому выживанию в концлагере, только украшенному побрякушками для среднего класса, люди не замечают.
Когда человеческая жизнь понята как социобиологическое приспособление, критерием и мерой этого приспособления становится пол. Те, кто веруют в пол, таким образом попадают в ловушку — то, что они считают последним прибежищем естества, никогда не вырастает «естественно», а нуждается в постоянной дисциплине и искусственном выгораживании.

Comments

[camambert]

Я вас поздравляю))

[eliah.jan]

я тоже за вас очень рада!) должно быть, целая гамма странных и новых переживаний.

[treeckster]

поздравляю!
можно перепост?

[11regnullla]

camambert, eliah.jan, treeckster, большое спасибо!
Вообще я странно напросилась на поздравления с еще не совершившимся событием )
Мне просто хотелось рассказать о своих чувствах по открытии дивного нового мира, в хорошем и плохом смысле, но по вредной привычке на плохое буковок ушло гораздо больше, да и писать о нем проще ))

treeckster, конечно перепощивайте, если хотите.

[eliah.jan]

11regnullla, ничего, что еще не) и вообще, "событие" зачастую начинается задолго до его фактического свершения, так что все просто замечательно)

[Eia]

Очень хочу, чтобы в вашу пользу сложились все мыслимые случайности и закономерности!

[11regnullla]

Eia, спасибо за пожелания!

Чувствую, что что-то сделала не так. Предавалась рефлексии, а в ответ получаю одни поздравления )) Видимо, первая фраза перебила все остальные.

[xylite]

лвмтшкдыпукшрптмчад8уы8выпмнтда щжщцшудмтл выЩ9Ш3ЖЩЦФКШМДЛЫДЩУ

Предавалась рефлексии, а в ответ получаю одни поздравления

потому что вы себе не представляете! я целый день сегодня хожу с этой мыслью и однажды чуть с велосипеда не упала от обрушившейся радости! потому что как только ты перестаешь верить миру, он выдает такое! такое!
я вас поздравляю, радуюсь за вас, желаю вам здоровья много-много!
это же... как сказать вам... это же чудо, ну правда же, правда )))))))))))))))))))))

[11regnullla]

Дорогая xylite, спасибо! Держитесь крепко за велосипед!

Вообще-то, хотя ничего необычного в том, что у женщин бывают дети, нет, - для меня это удивительное событие, вы правы. Я так долго не могла принять эту возможность, и то, что барьер рухнул - само по себе часть целой цепи чудесных событий, в которую, как ни странно, включены и те несколько рассказиков, что я оставила в фандоме. Это было пересечение границы. "Вот как далеко зашла ты, Дашенька, в поисках своего я". )

[Eia]

11regnullla, да, перебила - и еще бы она не ))

...

А к наблюдениям ведь нечего добавить, кроме наблюдений. Меня саму однажды практически наповал сразил родитель, зацеловывавший дочку и тихо сам с собою рассуждавший: "Ну да, все-таки есть плюсы и в том, что девочка родилась: мальчишку разве можно было бы так?.." И есть еще мальчишки, прилично владеющие речью к двум - двум с половиной годам, то есть кризисному возрасту утверждения самостоятельности: такие гораздо чаще вопят "я сама!", чем "я сам!", приводя в ужас родителей и родительниц - хотя вопль-то естественный, если вдуматься. А изюмина моя каждый день выносит на прогулку набор посуды - и не нашлось пока ни одного парня, который не погрузился бы без остатка в глубины алых кастрюлек, и ни одного отца, который от этого зрелища не извелся бы.

И в отношении корня, от которого берут силу такие воспитательные устремления, вы правы ((

[11regnullla]

Eia, к наблюдениям ведь нечего добавить, кроме наблюдений

- прекрасно сказано! И про счастливого отца прекрасно. Во всем этом есть какое-то общее отождествление воспитания с причинением несчастья, и особенный пуант, что именно "мужественность" требует себе в основание не щедрости, например, а уже положенного в основание несчастья, навязанной неспособности любить, на которой, видимо, должно выситься стройное здание дальнейших сублимаций.

Когда-то люди были честнее и эту мысль выражали прямее, а главное, мотивации у них были посерьезнее, чем все эти маскулинные глупости. Меня, помню, поразила одна проповедь итальянского священника века 17, в которой он советовал родителям поменьше любить своих детей, чтобы у них не было другого прибежища сердцу кроме Бога. Он правда не понимал, что такое существо, скорей, Люцифера выберет, вождя отверженных.

[Eia]

"Во всем этом есть какое-то общее отождествление воспитания с причинением несчастья"
Я сама склонна ставить знак равенства (( И могла бы, в принципе, повторить за тем священником давно минувших времен: "любите меньше" (правда, в связи с другой необходимостью: многие из нас искренне пропускают границу между "я тебя люблю" и "я желаю тебе добра, как оно мне видится", а от второго хорошо бы защититься). Кто бы меня саму исключил из воспитательного процесса с моим пагубным влиянием... Но нельзя ))))
Некоторым утешением может быть, наверное, только то, что воспитание - и правда по большей части иллюзия. Щедрый человек все равно вырастет щедрым, а нещедрый - каким дано, какие бы усилия родители ни прилагали. Неприжившаяся только модель поведения будет всю жизнь маячить перед внутренним взором, давая повод для переживаний ))

[Eia]

А вообще я очень рада. И даже, наверное, больше за него, чем за вас.
Сказочно приятно, что появится талантливо любимый человек!

[11regnullla]

Eia, вообще-то, да, любовь ведь, как она людьми исполняется, -- тоже причинение несчастья, но как бы более талантливое и точное, чем в отказе от любви. "Поразить в самое сердце".
Но не только. Любовь сообщает, что другой, любящий, лучше меня, хотя бы иногда, а это такое облегчение для эгоистичного человеческого сердца - знать, что другие лучше его, и мир меряется не по нам сшитой меркой.

Проповедник конечно имел в виду животный эгоизм родительской любви, в том числе, вы правы. Но, боюсь, и нечто большее тоже.

Вообще, когда мы начинаем воспитывать, мы превращаемся в великих инквизиторов: сама логика воспитания такова. К счастью, власть наша очень ограничена хотя бы конкурирующими властями )).

[Eia]

11regnullla, вообще-то, да, любовь ведь, как она людьми исполняется, -- тоже причинение несчастья, но как бы более талантливое и точное, чем в отказе от любви. "Поразить в самое сердце".
В отношении вас мой оптимизм искренен.
А размышляя отвлеченно, я бы, наверно, могла сказать: такое причинение несчастья вариативнее, и в первую очередь - по тяжести наносимого ущерба, по мучительности последствий. Отказ калечит заведомо страшно и не(?)поправимо, а так остается надежда обойтись малой кровью.
Про любовь - совершенно захватывающе.
И, наверно, поскольку родительская любовь все-таки естественна, то ее шрамы по замыслу, в непатологичном варианте, должны не слишком болеть и не слишком мешать жизни. А у ребенка есть оберегающие механизмы. Так что разумнее согласиться с ней, как со всем неизбежным, а не переживать от невозможности отделить ранящее действие любви от великой силы "чего-то еще" )))
Да пребудет с вами Великая Сила )))

[11regnullla]

Eia, спасибо! Да пребудет она со всеми нами )

Вообще, потом понимаешь, что ранящее действие любви было необходимо, чтобы вообще научиться чувствовать хоть что-то. Всякое различение есть как бы ранение нашей чувственной ткани.

[xylite]

мне кажется, язык, как всегда, отвечает на наши вопросы. вос-питывать: поливая цветок, мы ведь не говорим ему, как расти. даже посыпая его удобрениями, переставляя в тенек или пересаживая в другой горшок, мы влияем на него не непосредственно.
(мне, правда, не очень понятно, почему оттуда потом вылезло "пытать")

а про успех так здорово написано у вас. не знаю ничего страшнее "успешных" людей. и говорить с ними невозможно, потому что там такая же непробиваемая стена действования как в случае родителей маленьких мальчиков - маскулинности.

про рассказы я совсем не удивлена и даже как бы... понимательно удостоверена. ) помню, когда впервые в жизни написала художественный текст, основанный на реальных событиях, все не выдуманное оказалось мелко и пошло, а выдуманное - наоборот. меня это так поразило, что я особых выводов не смогла сделать, остановившись на разграничении настоящести и ненастоящести, которое определило искусство. а потом я поняла, что надо было просто жизнь как причину и текст как следствие поменять местами.

да, любовь ведь, как она людьми исполняется, -- тоже причинение несчастья, но как бы более талантливое и точное, чем в отказе от любви

даа! а какую другую любовь вы имеете в виду? которая не та, что людьми исполняется?

[Сашка О.]

Во-первых, поздравляю.
Во-вторых - неужели всё это настолько проблема? Охренеть. Десять лет назад, когда я активно возилась со своим братом, водила в садик и разговаривала с воспитательницами, речь не шла о таких вещах. Речь шла: "Ваш мальчик нарисовал папу с бутылкой пива в руках. У вас в семье проблема?" Или: "Он не ест запеканку!" "и хорошо, что не ест - полгруппы отравилось, а наш - здоров!" "Да как вы смеете!".

[11regnullla]

Сашка Огеньская, спасибо за поздравления!

О "проблеме" - я думаю, это помешательство на половой идентичности - очередной социальный невроз. Он отмечает какую-то фазу принятия опасной реальности (а реальность всегда опасна) - пока что отрицательного приятия. Но оно может таковым и остаться.
Тут еще сталкиваются две разновидности социальной веры: вера в природный закон как высшую санкцию и вера во всемогущество воспитания, контроля и пр. И та, и другая никуда не денутся, но содержание невроза будет меняться.

[Сашка О.]

11regnullla, да, пожалуй, Вы правы.
Я не уверена, правда, что приятие останется отрицательным, я оптимистка. Но тем не менее...

[Сашка О.]

11regnullla, вы там как?

[11regnullla]

Сашка Огеньская, спасибо за интерес!
Все хорошо, отличный мальчик родился! На днях напишу что-нибудь. До сих пор было некогда.

[Сашка О.]

11regnullla, это здорово! Я Вас поздравляю!

[eliah.jan]

и я поздравляю! сил и здоровья вам обоим, и всем привлеченным)

[camambert]

11regnullla, Рада за вас обоих. Какие вы молодцы.

[11regnullla]

Сашка Огеньская, eliah.jan, camambert, спасибо большое!
Мне очень приятно!